关于2016届本科毕业设计/论文工作评估情况的通报
更新时间:2016-12-22 浏览量: 来源:教务处
根据《华中科技大学武昌分校本科生毕业设计/论文工作管理办法》(校教[2011]73号)的要求,2016年10月24日至11月2日,教务处组织学校及各教学单位教学指导委员会的专家,组成2016届本科生毕业设计/论文工作评估专家组,对全校2016届25个本科专业的毕业设计/论文进行了专项工作评估。
评估结果表明,经过学校和院(系)的齐抓共管,2016届本科毕业设计/论文工作整体水平较高。各院(系)对本届毕业设计/设计工作十分重视,都能按照学校文件的总体要求,认真开展毕业设计/论文各环节的工作,毕业设计/论文过程管理比较规范,毕业设计/论文文本质量总体较高,其中还涌现了一批优秀指导教师和典型毕业设计/论文材料。
同时,教务处对专家组的评估意见进行了认真整理,对部分毕业设计/论文材料中存在的不足之处,归纳总结如下:
一、毕业设计/论文前期准备工作方面
(一)任务书
1.内容:少数学生任务书中工作进度计划表没有体现课题特征;任务书题目与论文题目不一致;存在打印错误;
2.参考文献问题:(1)部分学生参考文献格式欠规范或;(2)部分学生参考文献较陈旧;
3.其他:少数学生任务书封面未填写日期,任务书类型没有填写。
(二)选题合理性
部分毕业设计/论文选题偏大,脱离应用型人才培养目标,显得泛泛而谈,有点空洞。
(三)外文文献翻译完成情况
1.机器翻译大量存在;
2.部分学生格式不正确,装订有错误;
3.少数老师对外文文献翻译的批阅仍不够认真,缺少评语,或没有批阅。
(四)开题报告完成情况
1.撰写不规范:(1)参考文献格式撰写不规范;(2)开题报告字数没有达到要求。(3)开题报告中文献综述字数不足。
2.少数开题报告的内容与课题不符;
(五)日志记载和批阅情况
1.部分学生日志撰写不规范:(1)未填写起止日期;(3)日志书写日期颠倒;(2)日志篇数不足。
2.部分指导教师批阅不够认真:(1)教师未签名;(2)无批阅日期;(3)有部分日志未批阅。
二、论文完成情况
(一)形式要求
1.论文题目为设计题,但使用模板类型为毕业论文;
2.摘要撰写不规范:摘要写得像绪论,没有体现最核心的方案、技术手段、结论等;
3.关键词不规范:部分论文的关键词翻译不准确。
4.文字图表不规范:(1)无图表编号;(2)无图表格名称。
5.参考文献:(1)参考文献篇数不足;(2)参考文献时间陈旧,近三年的文献偏少;(3)参考文献填写格式不对。
(二)内容要求
1.目录不规范:(1)目录与正文页码不对应,(2)目录格式不规范。
2.少数论文口语化严重;
3.少数学生的论文中有指导老师手写涂改笔迹;
3.部分学生将论文结论写成感想和体会。
三、毕业设计/论文组织管理
(一)毕业设计/论文评定情况
1.部分指导教师填写的评语过于简单,缺少针对性,没有结合毕业设计/论文本身的内容来谈。
2.极少数指导教师评语字迹过于潦草;
3.极少数学生的论文成绩给定日期早于答辩日期。
(二)答辩的组织及管理工作
1.论文答辩老师和指导老师同一人;
2.答辩记录表上提问较少或者提问过于简单
3.答辩记录无结论
除上述问题以外,有关评估的的具体意见已反馈给各院系,请各院系高度重视此项工作,对仍然存在的问题应进行认真的清查,并在今后的毕业设计/论文工作中加以改进。
本次毕业设计/论文工作评估结果,将作为各院系学年度考核相关指标的直接依据。
教 务 处
2016年12月16日